2023/24赛季初，郑优营在弗赖堡的定位仍以替补奇兵为主，前半程联赛出场12次仅3次首发，贡献1次助攻。然而进入2024年冬歇期后，他的助攻数迅速攀升——下半程德甲17轮贡献5次助攻，成为球队右路进攻的重要发起点。这一变化并非偶然爆发，而是源于战术角色的根本性调整：从无球跑动型边锋，转变为具备持球推进与传中决策权的右翼组织者。
弗赖堡主帅施特赖希本赛季中期对右路结构进行重构，将郑优营的位置从传统右边锋内收至肋部，赋予其更多回撤接应与斜向带球的空间。这一调整直接改变了其触球模式：据Opta数据，他下半程场均触球次数从上半程的28.6次提升至39.2次，其中在对方半场的传球占比从37%增至52%。更重要的是，他的传球目标不再局限于直接塞给前锋身后，而是增加了大量45度斜传与肋部短传配合——这类传球占其总助攻来源的78%，反映出他在局部区域构建进攻的能力被系统性激活。
这种角色转变的关键在于弗赖堡整体阵型的弹性。当球队由守转攻时，右后卫古尔德大幅压上形成宽度，迫使对手边卫外扩，从而为郑优营在肋部创造一对一甚至二打一的空间。而当中场核心霍勒回撤接应时，郑优营则承担起向前输送的职责。这种动态分工使他摆脱了过去依赖个人突破或零散反击的局限，转而嵌入更稳定的进攻链条。
郑优营助攻提升的核心能力并非绝对速度或盘带成功率，而是在压缩空间中的传球决策效率。数据显示，他下半程完成助攻的6次关键传球中，有5次发生在距离球门25米内的狭小区域内，且平均传球准备时间仅为1.3秒——远低于德甲边锋平均的1.8秒。这说明他并非依靠长时间持球创造机会，而是在接球瞬间已完成观察与判断。
典型案例如第26轮对阵奥格斯堡，他在右肋部背身接球后，未做调整直接用外脚背将球挑传至小禁区前沿，助攻格雷戈里奇头球破门。此类传球对时机与弧线要求极高，但恰恰体现了他在高强度对抗下保持技术稳定性的能力。值得注意的是，他的传中成功率（28.4%）虽不算顶尖，但在“非传中类”关键传球（如直塞、挑传、短距离穿透）上的成功率高达41%，远超同位置球员均值（32%），说明其助攻价值更多来自非传统边路传中的创造性。
真正检验郑优营角色转型成色的，是他在面对强队高位逼抢时的表现。下半程弗赖堡先后对阵拜仁、多特、莱比锡等控球强队，郑优营在这三场比赛中场均被侵犯2.3次，但失误率仅9.7%，低于赛季平均的12.1%。尤其在对阵莱比锡一役，他在右路连续通过快速一脚出球破解对方边路绞杀，最终助攻沙德打入制胜球。
这一稳定性源于两点：一是他减少了不必要的盘带，更多采用“接—传”节奏应对压迫；二是与中场霍勒、菲利普形成了固定的三角传递小组，即便在高压下也能通过短传维持球权。相比之下，上半程他在类似场景中常因强行突破导致球权丢失，角色清晰化显著提升了他在高强度环境下的功能输出。
在韩国国家队，郑优营的角色更为简化——通常作为右路突击手使用，缺乏俱乐部层面的组织权限。这也解释了为何他在国际比赛日的助攻产出并不突出（2023年至今仅1次助攻）。但值得注意的是，在2024年3月对阵泰国的热身赛中，当孙兴慜缺阵、球队需要他承担更多串联任务时，他单场送出3次关键传球，展现出角色可塑性。这侧面印证其俱乐部表现的提升并非单纯依赖体系红利，而是具备在OD.com特定条件下承担组织职责的能力基础。
尽管郑优营的助攻能力显著提升，但其表现仍高度依赖弗赖堡为其设计的右路结构。一旦球队整体控球率下降（如客场对阵防守型球队），他的触球次数与传球选择会明显受限。例如第30轮对阵波鸿，弗赖堡全场控球率仅39%，郑优营全场仅1次关键传球，且多次陷入单打独斗。这说明他的组织能力尚未达到顶级边锋那种“无中生有”的层级，更多是在体系赋予的空间内高效执行。
综合来看，郑优营本赛季助攻持续提升的关键动因，并非技术能力的突飞猛进，而是战术角色的精准适配与决策效率的优化。他成功从一名依赖反击速度的边路终结辅助者，转型为能在肋部主导局部进攻的推进枢纽。这一转变使其在德甲中游球队中展现出准一线边锋的价值，但若要跻身顶级行列，仍需证明自己在更少体系支持下独立创造机会的能力。目前而言，他的上限由“体系适配度”决定，而非纯粹的个人天赋。
